gemerki hat geschrieben:Diejenigen, die ein wirksames Mittel ausprobiert haben oder darüber berichten, die können alles mit Quellen belegen.
Schwachsinnige Quellen, die Lügen und Märchengeschichten verbreiten.
Die Wirksamkeit eines Mittels kann durch das Erstellen von Vergleichsstudien, die einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten, nachgewiesen werden.
So etwas kommt bei euren Voodoo-Mitteln nur komischerweise nie vor. Von einem wirksamen Mittel kann also gar keine Rede sein.
gemerki hat geschrieben:Diejenigen, die gegen alternative Mittel wettern, können ihre Position fast nie belegen; sie verlieren sich statt dessen in Polemik.
Bullshit: Belege werden entweder genannt oder sind so offensichtlich, dass man sie durch eine einfache Google-Suche finden kann.
Es ist genau anders herum. Eure sogenannten Quellen sind faktisch keine Quellen sondern reines Wunschdenken gepaart mit Fantastereien.
Die Polemik ergibt sich einerseits aus der schwindenden Bereitschaft vieler User, sich mit den inzwischen ständig in diesem Forum hereinprasselnden Schwachsinnswellen ernsthaft auseinanderzusetzen, und andererseits aus dem vollständigen Fehlen jeglicher überprüfbarer Wirksamkeitsnachweise.
Ständig wiederkehrenden Lügen und unhaltbaren Heilsversprechungen entgegnet man eben irgendwann mit dem angebrachten Maß an Sarkasmus und/oder Verachtung.
Hinzu kommt die Verantwortung für den Schutz neuer User oder etwas unbedarfter Menschen, denen die Erfahrung im Umgang mit solchen Betrügereien oder in der Einschätzung derselben fehlen.
Des weiteren wird hier auch nicht allgemein gegen Naturheilmittel gewettert sondern nur gegen betrügerische Scheintherapien.
Es gibt genügend wirksame Naturheilmittel, die hier in diesem Forum großen Anklang finden. Siehe unter anderem Flohsamenschalen, Weihrauch, Heidelbeeren und viele mehr.
Alles natürliche Therapiemöglichkeiten mit belegbarer Wirksamkeit.
gemerki hat geschrieben:Ich möchte noch ergänzen, dass Wikipedia keine objektive Quelle für Alternative Heilmittel ist. Psiram erst recht nicht.
Mit dieser Aussage disqualifizierst du dich für jegliche ernsthafte Diskussion.
Allem voran vor dem Hintergrund, dass von euch Verwschwörungshanseln reihenweise Scam-Seiten, youtube-Videos, Shopseiten oder Webseiten mit betrügerischem Inhalt verlinkt werden, um eure dünnen Thesen zu untermauern.
PS: Ich beziehe mich mit diesem Beitrag in keinster Weise auf das Coimbra-Protokoll, welches ich an dieser Stelle nicht bewerten möchte, sondern direkt auf den Text von gemerki. Meine Aussagen sind genauso allgemein zu verstehen wie die seinigen.